エバニュー vs トランギア アルコールストーブ、湯沸かしだけならエバニューが勝つ

まず動画で（27分）

各項目にある「本編の◯:◯◯から見る」を押すと、その場面から再生されます。

先に結論

• 湯を沸かすのが速いのは エバニュー（4分28秒 対 5分44秒）
• 長く燃えるのは トランギア（9分47秒 対 6分3秒。約1.5倍）
• 軽いのは エバニュー（36.6g 対 115.4g。約3倍の差）
• 燃料を入れたまま持ち運べるのは トランギアだけ
• 火力調整の蓋が付くのは トランギア（エバニューは別売品で対応可）
• 総合の王者は エバニュー

エバニューを選んだ理由は3つです。項目ごとの勝ち数が多かったこと。スタッキングでエバニューにしかできない組み合わせがあったこと。そして重さに3倍の差があることです。

調べた情報と、実際に測った数字は違いました

まずネットとYouTubeで集めた情報から比較表を作りました。ただ、集めた情報は条件がばらばらです。誰がどんな水温で、どんな燃料で測ったのか分かりません。だから同じ条件で測り直しました。

条件はこうです。燃料20ml、水250ml、水温は約11度（冷蔵庫で冷やしたもの）、室温14度。五徳はKALUGIIのチタン五徳、蓋はTOAKSの95mmリッド、マグはエバニューの400FDと400NH。両方まったく同じ条件です。

沸騰時間：エバニューが1分16秒速い

• エバニュー … 4分28秒
• トランギア … 5分44秒

1つ正直に書いておきます。この数字は、ネットで見かける値より両方とも遅めです。使った燃料はAZのバイオフォース（バイオエタノール）で、検証中の炎の色が青ではなく赤でした。赤い炎は温度が低いので、そのぶん遅くなったのだと考えています。燃料の性質か、保管の仕方が悪かったのかは分かりません。

ただし両者はまったく同じ条件で測っています。絶対値ではなく、差を見るための数字として読んでください。

燃焼時間：トランギアが約1.5倍長い

• エバニュー … 6分3秒（燃料20ml）
• トランギア … 9分47秒（燃料20ml）

同じ20mlで、3分44秒の差がつきました。速く沸くということは、そのぶん燃料を速く使うということでもあります。湯を沸かすだけならエバニューの燃費は問題になりませんが、煮込むならトランギアです。

燃料を入れたまま持ち運べるか（ここが一番の分かれ目）

トランギアにはパッキン付きの蓋が付いていて、燃料を入れたまま持ち運べます。エバニューにはこれがないので、別に燃料ボトルを持つ必要があります。

入れられる量も試しました。メーカーの推奨は70mlですが、80ml、90ml、100mlと増やして逆さまにしても漏れませんでした。ただし100mlは正直こわいです。パッキンの劣化具合にもよるので、余裕をもって使うことをおすすめします。エバニューの上限は70mlです。

重量：3倍の差

• エバニュー … 36.6g（チタン）
• トランギア … 115.4g（真鍮・付属品込み）
• トランギアから五徳を外すと … 91.6g
• さらにキャップも外すと … 70.3g

手元にトランギアが2つあるので両方測りました。もう1つは111.7g（五徳なし87.9g、キャップなし66.6g）。個体差があります。

本体のサイズは測ったところ両者ほぼ同じでした。素材はエバニューがチタン、トランギアが真鍮です。

火力調整はトランギアの勝ち。ただし埋められます

トランギアには火力調整の蓋が付属します。開け閉めで弱火・中火が作れるので、米を炊く、煮込むといった調理では必要です。

ただ、Amazonで調べたところ調整蓋だけが約600円で売られていました。これを買えばエバニューでも同じことができます。決定的な差ではありません。

スタッキング：エバニューにしかできない組み合わせがある

本体サイズはほぼ同じなので、スタッキングの結果も似ています。ただし公平に比べるため、ストーブ単体ではなく「実際に持っていく一式」で検証しました。エバニューなら本体＋KALUGII チタン五徳＋燃料ボトル＋BICジャパン ミニライター＋風防、トランギアなら燃料を内蔵できるぶん燃料ボトルなし、という条件です。

その結果、いくつかの組み合わせでエバニューだけが収まりました。たとえばエバニューの250ノーハンドルでは、トランギアの五徳がかさばって蓋が閉まらない場面がありました。

• エバニュー 400FDセット … 本体下にライター・燃料ボトルを収め、上にSEA TO SUMMIT X-カップ、蓋にエバニュー マルチディッシュを重ねると完成。トランギアも同じ条件でぴったり収まり、蓋も閉まりました
• ベルモント チタントレールカップ280 … エバニューはアルコールバーナー一式が高さに収まり、蓋はEPIgasのシングルチタンマグカバー（500フタ）を逆さまにすれば使えます（五徳は少し変形しながら途中で止まります）。トランギアは高さがある分、入りきりませんでした
• PaaGoWORKS トレイルポットS1200＋トレイルカップ500・300 … S1200にはエバニュー・トランギアどちらも収まります。トレイルカップ500に入れる向きだとトランギアは入らず、トランギアが収まるのはトレイルカップ300のほうでした

トランギアの「マイクロオリジナル」は、五徳＋バーナーベストリッドにアルコールバーナーがセットになった商品名です。「マイクロライト」はバーナーが付かない同じセットで、これを買ってエバニューのアルコールバーナーを組み合わせることもできます。

トランギア マイクロ（ケトル0.6）でも、もう一つエバニューにしかできない組み合わせがありました。エバニューの250ノンハンドルにアルコールバーナーを入れると、高さがぴったりで蓋が閉まります。トランギア本体のアルストは五徳がかさばって蓋に干渉し、閉まりませんでした。五徳を抜けば、代わりにエバニューの400NHのハンドルがぴったり収まります。

どちらを選ぶか

エバニューが向いているのは、荷物を最小にしたい人と、湯を沸かすことに特化する人です。アルコールストーブで調理はしない、という使い方ならこちらです。

トランギアが向いているのは、湯沸かしに加えて調理もする人です。パッキン付きの蓋は本当に優秀で、燃料を多く持っていきたい場合も収納がすっきりします。その代わり重さは受け入れることになります。

総合ではエバニューを王者としましたが、これは主観も入った判定です。自分がどんな使い方をして、どんなスタッキングをしたいか。そこで決めるのがいちばん確実だと思っています。

この検証をしている理由

このサイトを書いているのは、僕（さかた）です。KALUGII／カルギイ でチタンギアを作りながら、スタッキングだけを専門に研究しています。自社のチタンギアを売っている立場ですが、他社製品どうしの比較も同じ条件で測って、そのまま出します。この記事には、動画から切り出した検証の場面を8か所そのまま載せています。

検証してほしい道具があれば、公式LINEから教えてください。リクエストの多かったものから、僕が買って検証して記事にしています。（全部にはお応えできませんが、必ず目は通しています）